2010年12月24日

邏輯不好

最近 8A 流傳一篇文章 標題是  
"把校園霸凌的責任完全推到人本身上,合理嗎?"

先不管內容 我對標題非常反感
不論論述是什麼
---------------------------------------------------------------
"把 XXX 的責任完全推到 OO 身上是不合理的" 一定對 是個套套邏輯
---------------------------------------------------------------
因為這句話本身隱含的前提是

XXX 的責任原本不在 OO 身上
是應該負責的 △△ 不願承擔責任
才把責任 "推到" OO 身上
而且還是 "完全" 推到 OO 身上

即使 OO 要負部份的責任
但是因為責任不能 "完全" 推到 OO 身上
因此這個敘述仍然是不合理的
---------------------------------------------------------------

2010年12月23日

台北表現理論研討會

Columbia 的 Lauda 講的也很炫
好啦 其實我只是對於其中的畫圖技術著迷 xD
剛剛一查
他居然有把相關工具的教學放在網頁上
http://www.math.columbia.edu/~lauda/xy/

全部的 slides 可以去研討會網站下載
http://www.math.sinica.edu.tw/chengsj/lie_2010.htm

2010年12月17日

Combinatorial Representation Theory of the Spin Symmetric Group

看看標題: Representation of spin symmetric groups
我們對裡面的字眼都很熟…除了 spin 以外
在對稱群表現中,我們研讀以下理論:
  •  The character map
  •  Tableaux and Robinson-Schensted-Knuth relation
  •  Schur duality
  •  Kostka numbers
  •  Coinvariant algebra
  •  Jucy-Murphy elements
  •  Seminormal form representations
  •  Young symmetrizers
  •  Hecke algebras
而研究 spin symmetric group 白話的說就是把上面的東西推廣到 superalgebra (supermodule) 上

2010年12月16日

[2010 Winter School] Affine Schubert Calculus

Affine Schubert Calculus

動機:
1.
在 Schubert Calculus 中, 我們有個重要的結構

$\text{ring } H^\cdot(\mathcal{F}l)=\bigoplus_w \mathbb{Z}[X^w]$

可拆解成 basis $[X^w]$ 滿足

$[X^u][X^v] = \sum_w c_{uv}^w [X^w]$

其中 $c_{uv}^w$ 稱 Littlewood-Richardson coefficient, 恆非負 並且有 “intersection multiplicities”…等很好的幾何意義。

2.
在 Affine Grassmannian $Gr_G$中, 我們也有個重要的結構

$\text{ring } H_\cdot(Gr_G)=\bigoplus_w \mathbb{Z}[X_w]$

可拆解成 basis $[X_w]$ 滿足

$[X_u][X_v] = \sum_w d_{uv}^w [X_w]$

其中 $d_{uv}^w$ 稱 Gromov-Witten invariants, 恆非負。\\
一來 $ H_\cdot(Gr_G)$ 和 $ H^\cdot(Gr_G)$ 之間有對偶關係 (Hopf duality), 二來 $ H_\cdot(Gr_G)$ 有個 ring homomorphism 打到 Sym,也因此我們預期可以找到另一類 symmetric functions 的 basis。

LaTeX 聊天室

http://MathIM.com

感謝 zp 提供

這超酷 xD